オラマ（Ollama）とは？ローカルLLMの使い方・対応モデル一覧・始め方

本記事には広告（PR）が含まれています。

「ChatGPTみたいなAIを、自分のパソコンで動かしたい」：そんな声がここ1年で急速に広がっています。

その中心にあるのが Ollama（オラマ）。たった1コマンド ollama run gemma3:4b で、最新のLLM（大規模言語モデル）を自分のPC上で動かせるオープンソースツールです。GitHubスター数は17万を超え、日本語ブログでも「とりあえずOllama」と紹介されるほど定番化しています。

でも、いざ調べると 「結局何ができるの？」「ChatGPTと何が違うの？」「自分のPCで動くの？」 といった疑問が次々に出てくるはず。本記事では、Ollamaの正体・使い方・目的別のモデル選び・他ツールとの比較・2026年5月時点の最新モデル動向まで、検索ユーザーの疑問にひとつずつ答えていく形で解説します。

あわせて読みたい：ローカルAIとは？クラウドAIとの違い・できること・始め方

あわせて読みたい：Hugging Faceとは？できること・モデルの探し方・使い方

まず3行でまとめると

Ollama（オラマ）とは

要約すると「自分のPCでLLMを動かす最も手軽なツール」

Ollama（オラマ） とは、自分のパソコン（ローカル環境）で大規模言語モデル（LLM）を動かすためのオープンソースツールです。

例えば、ターミナルで以下のコマンドを打つだけで、最新のAIモデル「Gemma 3」がダウンロードされ、ChatGPTのような対話ができる状態になります。

ollama run gemma3:4b

クラウドにデータを送ることなく、完全にローカルで動作するのが最大の特徴です。

開発元と背景

OllamaはJeffrey Morgan（CEO）とMichael Chiangが2023年に共同設立した米国サンフランシスコのスタートアップが開発しています。両氏はともにDocker社の出身で、MorganはDocker・Twitter・Lightspeed Venture Partnersでの経験を持ち、ChiangはDocker Desktopのプロダクトラインを担当していました。Y Combinator卒業企業でもあります。 ライセンスはMIT Licenseで公開されており、商用利用も可能です。Metaが開発したLlamaモデルを動かせることから「Meta製」と誤解されがちですが、Ollama自体はMetaとは無関係の独立企業です。

• 公開：2023年
• ライセンス：MIT
• 対応OS：macOS、Windows、Linux
• 公式サイト：ollama.com

GitHub 17万スターの定番ポジション

GitHub上のスター数（人気投票のような指標）は 17万超。ローカルLLMツールの中では圧倒的な存在感を誇ります。

「ローカルLLMを試してみたい」と検索すると、ほぼすべての記事でOllamaが紹介されるほど、初心者の最初の一歩として定番化しています。

「ローカルLLM」という選択肢が広がっている背景

ChatGPTが2022年末に登場してから、AIは「クラウドで動く高性能サービス」のイメージが強くなりました。しかし2024〜2026年にかけて、ローカルでも実用レベルのLLMが動く時代 に突入しています。

• Llama、Gemma、Qwen、DeepSeekなど高性能オープンモデルの登場
• PCのメモリ・GPU性能の向上
• データ漏洩リスクへの企業の関心の高まり
• API料金を抑えたいニーズ

これらの背景が重なり、「自分のマシンでLLMを動かす」というスタイルが定着しつつあります。

Ollamaでできること一覧

「ollama できること」で検索する方が多いので、Ollamaで実現できることを網羅的にまとめます。

ローカルチャット（ChatGPT風の対話）

ollama run gemma3:4b 一発で、ターミナル上でChatGPTのような対話が可能です。データは外部に送信されず、オフライン環境でも動作します。社内の機密情報を扱う場面で特に有用です。

コーディング支援（IDE連携）

VS Codeの拡張機能 Continue や Cline と連携すると、Ollamaのモデルをコード補完・リファクタリング・レビューに活用できます。Qwen 2.5 Coder 32B + Continue の組み合わせは、機密保護下でのコーディングにおいてGitHub Copilotの代替として注目されています。

RAG（社内ドキュメント検索）

OllamaのAPIとベクトルDBを組み合わせれば、社内ドキュメントを検索して回答するRAGシステムをローカルに構築できます。LangChain・LlamaIndex等のフレームワークがOllamaをネイティブサポートしており、数十行のコードで実装可能です。

画像認識・分析（VLM）

Qwen2.5-VLやLlama 3.2 VisionなどのVision-Language Modelに対応しており、画像の内容理解・OCR・図面認識がローカルで実行できます。外部APIに送れない医療画像や設計図面の分析に活用されています。

Modelfileでカスタムモデル作成

DockerfileのようなModelfileを記述することで、システムプロンプトやパラメータをカスタマイズした独自モデルを作成できます。例えば「常に日本語で回答する」「特定の専門用語を使う」といったカスタマイズが可能です。

Open WebUIで社内ChatGPT環境

Open WebUI（旧Ollama Web UI）と組み合わせると、ブラウザベースのChatGPT風インターフェースをローカルに構築できます。2026年現在、企業がプライベートなAIアシスタントを従業員に提供する標準的な手段として定着しています。

ChatGPTとの違いと、Ollamaを選ぶ理由

「結局ChatGPTと何が違うの？」「自分はどっちを使うべき？」。ここを整理します。

ChatGPTとOllamaは何が違うのか

最大の違いは 「どこでAIが動くか」 です。

コスト比較：ChatGPT Plus月20ドル vs Ollamaの実コスト

ChatGPT Plus を 1年使うと 240ドル（約3.6万円）。一方Ollamaは：

• ソフトウェア自体は無料
• モデルダウンロードも無料（Llama、Gemma、Qwen等）
• 必要なのはPCの電気代のみ

GPUを使った場合の電気代の概算は、1日2時間使って月300〜500円程度（一般家庭の電気料金で計算）。年間でも5,000円前後です。

ただし、これは すでにGPU搭載PCを持っている前提。新しくRTX 4090などの高性能GPUを買うなら、初期費用が25〜30万円かかります。

速度・精度・機密性の比較

こんな人にOllamaがおすすめ／こんな人にはChatGPTがおすすめ

両方使い分けるのが現実的な解です。

Ollamaが動くPCスペックと電気代の現実

ここが多くの記事で曖昧なまま終わっているポイント。自分のPCで動くのか、月いくらかかるのか をはっきりさせます。

最低スペック（CPUのみで動く軽量モデル）

軽量モデルなら、GPUなしでも動きます。

• メモリ：8GB以上
• CPU：4コア以上
• ストレージ：5GB以上の空き
• OS：macOS 12以降、Windows 10/11、最近のLinux

これでGemma 3 1B（800MB）やLlama 3.2 1Bなどの超軽量モデルが動きます。応答速度は1秒あたり数十トークンと、実用範囲です。

推奨スペック（GPU必須のモデル）

実用的な精度のモデル（7B〜13Bパラメータ）を快適に動かすなら：

• メモリ：16GB以上
• GPU：VRAM 8GB以上（NVIDIA RTX 3060以上、Apple Silicon M2以上）
• ストレージ：20GB以上の空き

モデルサイズとメモリの目安

電気代の概算

GPU（RTX 3060クラス）を1日2時間使った場合：

• 消費電力：約170W（GPU稼働時）
• 月の使用時間：60時間
• 月の電気使用量：約10kWh
• 月の電気代：約300円（27円/kWh換算）

ChatGPT Plus（月3,000円相当）と比べると、ほぼ1/10のコスト で運用できる計算になります。

インストールと最初の動作確認

公式サイトからダウンロード

ollama.com/download にアクセスし、自分のOSに合ったインストーラーをダウンロードします。

macOS / Windows / Linux 別の手順

curl -fsSL https://ollama.com/install.sh | sh

初回起動時の流れ

インストール後、初回はモデルをダウンロードする必要があります。

ollama pull gemma3:4b

pull でモデルだけダウンロード、run でダウンロード＋実行できます。

ollama run gemma3:4b で動かしてみる

ollama run gemma3:4b

これだけで、ターミナルでGemma 3とチャットできる状態になります。

>>> こんにちは
こんにちは！何かお手伝いできることはありますか？

動いたら最初に試したい3つのこと

1. ollama list でインストール済みモデルを確認
2. 複数モデルを試す：ollama run qwen2.5:7b のように切り替えて精度比較
3. APIを叩く：curl http://localhost:11434/api/generate でアプリへの組み込み確認

Ollamaは「自分のPCで動かすOSS版ChatGPT」とイメージするとわかりやすいです。ollama run llama3で対話開始できます。

目的別モデル選びガイド

「対応モデル一覧」を見ても、結局どれを選べばいいかわからない。そんな悩みに応える、目的別の指針です。

全体の選び方フロー

1. まず：手元のPCで動くサイズか確認
2. 次に：用途（日本語チャット？コーディング？画像？）を決める
3. 最後に：候補から実際に動かして比較

日本語チャット重視 → Qwen 2.5、Gemma 3

• Qwen 2.5（7B / 14B）：中国Alibaba製。日本語の自然さが優秀
• Gemma 3（4B / 12B）：Google製。日本語にも対応、軽量で動かしやすい

コーディング支援 → Qwen 2.5 Coder、DeepSeek-Coder

• Qwen 2.5 Coder（7B）：プログラミング特化、Python・JavaScript・SQLで強い
• DeepSeek-Coder V2：コーディング能力でGPT-4 Turbo級の評価

軽量・低スペックPC → Gemma 3 1B、Llama 3.2 1B、Phi-4 mini

• Gemma 3 1B（800MB）：超軽量、メモリ4GBでも動く
• Llama 3.2 1B / 3B：Meta製、軽量だが精度はそこそこ
• Phi-4 mini（2.5GB）：Microsoft製、小さいのに優秀

推論能力重視 → DeepSeek-R1

• DeepSeek-R1（7B / 32B）：思考プロセスを出力してから回答する「推論特化型」。数学やロジック問題に強い

画像認識（VLM） → Qwen2.5-VL、Llama 3.2 Vision

• Qwen2.5-VL（7B）：画像理解、画面操作、bbox検出に強い
• Llama 3.2 Vision（11B）：画像と文章の組み合わせで強い

各モデルの最低メモリと推奨用途の比較表

Ollamaで使える対応モデル一覧（2026年7月）

タイトルの「対応モデル一覧」を実現するため、Ollamaの公式ライブラリで利用できる代表モデルをまとめました。モデルサイズや必要メモリは量子化（GGUF）や実行環境によって変動するため、目安としてお使いください。最新の一覧はOllama モデルライブラリで確認できます。

どれを選べばいいか迷う場合は、目的別モデル選びガイド（日本語チャットはQwen 2.5 / Gemma 3、コーディングはQwen 2.5 Coder / DeepSeek-Coder、軽量ならGemma 3 1B / Phi-4 mini等）を参照してください。必要メモリの詳細は本記事の「モデルサイズとメモリの目安」表もあわせてご覧ください。

スクロールできます

キッカケエージェント	【転職初心者向け】 ・20～30代におすすめ ・手厚い転職サポート ・優良非公開求人多数 公式サイトで無料登録する

キッカケエージェントは20〜30代におすすめのIT転職エージェント。手厚い転職サポート／優良非公開求人多数

APIで使う・既存ツールに組み込む

Ollamaの強みは、ターミナルでチャットできるだけでなく、ローカルでAPIサーバーが立ち上がることです。

ローカルでREST APIが立ち上がる仕組み

ollama run または ollama serve でサーバーが起動すると、自動的に http://localhost:11434 でREST APIが利用可能になります。

• 無認証（ローカルなのでキー不要）
• ストリーミング応答対応
• OpenAI互換APIも提供

curl で動作確認

curl http://localhost:11434/api/generate -d '{
  "model": "gemma3:4b",
  "prompt": "日本語で自己紹介してください"
}'

Python（requests）で呼び出す

import requests

response = requests.post(
    "http://localhost:11434/api/generate",
    json={
        "model": "gemma3:4b",
        "prompt": "日本語で自己紹介してください",
        "stream": False
    }
)
print(response.json()["response"])

OpenAI互換APIとして使う

ここがOllamaの便利ポイント。既存のChatGPT用コードを、ほぼ書き換えなしでOllamaに切り替えられます。

from openai import OpenAI

client = OpenAI(
    base_url="http://localhost:11434/v1",
    api_key="ollama"  # ダミーでOK
)

response = client.chat.completions.create(
    model="gemma3:4b",
    messages=[{"role": "user", "content": "こんにちは"}]
)
print(response.choices[0].message.content)

base_url を変えるだけで、ChatGPT用の既存コードがそのまま動きます。

ストリーミング応答

"stream": True を指定すると、生成途中のテキストが逐次返ってきます。チャットUIでよくある「タイピング風」の表示ができます。

他のローカルLLMツールとの比較

「Ollamaの他にも色々あるって聞いたけど、結局どれを選べばいい？」。主要ツールとの違いを整理します。

Ollama vs LM Studio（GUI重視か、CLI重視か）

プログラミング経験がない方や、ターミナルが苦手な方は LM Studio から始めるのもアリ。

Ollama vs llama.cpp（手軽さか、軽量さか）

実は、Ollamaの内部では llama.cpp が動いています。Ollamaは「llama.cppを誰でも使えるようにラップしたツール」と理解するとわかりやすいです。

Ollama vs vLLM（プロトタイプか、本番運用か）

まず Ollama で骨格を作り、本番運用フェーズで vLLM に移行する という流れが一般的です。

Ollama vs HuggingFace Transformers（手軽さか、自由度か）

広いモデル選択肢が必要 / ファインチューニングしたい場合は HuggingFace、それ以外は Ollama が現実解です。

比較マトリクス・使い分け早見表

多くの人にとっては「Ollamaから始めて、必要に応じて他ツールへ」が現実的なルートです。

2026年最新モデル動向

Ollamaで動かせる主要モデルは、2025〜2026年に大きく進化しました。2026年8月時点の最新バージョンはv0.32.5（2026年7月27日リリース）。Apple Silicon向けMLXエンジンの搭載、Gemma 4のマルチトークン予測（MTP）による約90%高速化など、ランタイム自体も大幅に進化しています。押さえておきたい動向をまとめます。

GPT-OSS

※OpenAIのオープンウェイト

• 2025年にOpenAIが初めてオープンウェイトモデルを公開
• GPT-OSS-120B、GPT-OSS-20Bが利用可能
• ChatGPTレベルの精度を、ローカルで使えるようになった革命的存在

Llama 4 / Llama 3.3

• Metaが2025年に Llama 4を発表
• 70Bモデルでも、ローカルで動く範囲に進化
• Llama 3.3 70Bは、現実的なローカル運用の上限

Qwen 3 / Qwen 2.5

• Alibaba製、2025年末に Qwen 3 が登場
• 多言語対応・コーディング対応とも優秀
• 日本語性能はトップクラス

DeepSeek-R1 / V3

• 中国発、2025年初頭に登場した「推論特化型」モデル
• 数学・ロジック問題でGPT-4 Turbo相当の精度
• ローカルで「考えてから答える」が実現できる

2026年夏の注目モデル（7月追記）

• DeepSeek V4 Pro：DeepSeek-R1の後継。推論精度がさらに向上し、コーディング・数学でGPT-4o超えの評価
• Gemma 4：Google製。ビジョン・ツール呼び出しに対応し、Apple SiliconではMTP（マルチトークン予測）で生成速度が約90%向上
• Kimi K2.6：Moonshot AI製。フロンティアクラスのコーディング能力で注目
• MiniMax M3：100万トークンコンテキスト＋ネイティブビジョン対応のオープンウェイトモデル
• NVIDIA Nemotron 3 Ultra：NVIDIA製の高性能オープンモデル

日本語に強いモデルの選び方

日本語のチャットや要約が中心なら、以下が実用的：

1. Qwen 2.5 14B / Qwen 3（最高精度）
2. Gemma 3 12B（バランス型）
3. Llama 3.3 70B（GPU潤沢な人向け）

業務利用と注意点

ライセンスはモデルごとに異なる

Ollama自体はMITライセンスですが、ダウンロードして使うモデルはそれぞれ別のライセンスを持っています。

商用利用前には、各モデルの公式ページでライセンスを必ず確認しましょう。

機密情報を扱う業務での活用例

Ollamaが特に活きるのは、外部API送信NGの業務です。

• 社内コードのレビュー・リファクタリング
• 機密ドキュメントの要約・検索
• 医療・法務・金融など機密性の高い業界
• 顧客情報を扱うチャットボット

データが完全にローカルに留まるため、情報漏洩リスクを最小化できます。

ファインチューニングはできない

Ollamaは推論専用ツール。モデルの追加学習（ファインチューニング）はできません。プロジェクト固有のデータで調整したい場合は：

1. プロンプトエンジニアリングで対応する（文脈エンジニアリング記事参照）
2. HuggingFace等でファインチューニング → GGUF形式に変換 → Ollamaで読み込み

の2択になります。

トラブルシューティング

よくある質問

Q. 完全無料で使える？

Ollama本体は無料です。ただし、電気代と、モデルをダウンロードするための通信量は発生します。商用利用の場合は、使うモデルのライセンスを確認してください。

Q. インターネット接続なしで動く？

モデルをダウンロード後はオフラインで動きます。新しいモデルをpullする時だけインターネットが必要です。出張中の機内や、セキュリティの厳しい環境でも使えます。

Q. ChatGPT-5 みたいな精度が出る？

最新の70Bクラス（Llama 3.3、GPT-OSS-120B）なら、GPT-4o相当の精度が出ます。ただし、PC環境に求められるスペックも高くなります。1B〜7Bの軽量モデルでは、GPT-3.5レベルの感覚です。

Q. WindowsのGPUでも動く？

NVIDIA GPU（RTX 30/40シリーズなど）は動きます。AMD GPUは限定的にサポート。Intel Arcは現状未対応。Apple Silicon（M1〜M4）はNVIDIA GPUと同等以上に快適に動きます。

Q. Ollamaの開発元はどこ？Metaが作った？

OllamaはMetaとは無関係です。Jeffrey MorganとMichael Chiangが2023年に創業した独立スタートアップ（Y Combinator卒業）が開発しています。両氏はDocker社出身で、「Dockerfileのように手軽にLLMを動かす」思想で設計されています。MetaのLlamaモデルを動かせるため混同されがちですが、別の会社です。

Q. Ollamaの最新バージョンは？

2026年8月時点の最新版はv0.32.5（2026年7月27日リリース）です。v0.32系からApple Silicon向けMLXエンジンが搭載され、Gemma 4ではマルチトークン予測により約90%の高速化を実現しています。ollama --version で現在のバージョンを確認できます。

Q. アンインストールするには？

• macOS：アプリケーションフォルダから Ollama.app を削除 + ~/.ollama ディレクトリを削除
• Windows：コントロールパネルから「Ollama」をアンインストール + %USERPROFILE%\.ollama を削除
• Linux：/usr/local/bin/ollama を削除 + ~/.ollama を削除

~/.ollama にダウンロード済みモデルが保存されているので、これを消すと数十GB単位の空き容量が戻ります。

まとめ：Ollamaは「ローカルLLM入門の最適解」

Ollamaは、「自分のPCでLLMを動かしたい」と思った時に最初に試すべきツール です。

本記事のポイントを最後にまとめます。

「クラウドAIの料金が積み重なる」「機密情報を扱う業務で使いたい」「自分のPCの実力を活かしたい」。そんな方は、まず ollama run gemma3:4b から試してみてください。

この記事と一緒に読みたい

• 文脈エンジニアリング（Context Engineering）とは
• Trading Agentsとは｜AIが議論して株の売買を決める「マルチエージェント」
• Claude × TradingView 完全ガイド
• データエンジニアのスキルセット

参考

• Ollama 公式サイト
• Ollama GitHub リポジトリ
• Ollama モデルライブラリ

合わせて読みたい

• ローカルLLMとは
• LM Studioとの比較